科技的飞速发展，飞行汽车（eVTOL，电动垂直起降飞行器）逐渐从科幻电影走进现实。全球多家科技公司和航空巨头，如小鹏、吉利、波音、空客等，都在积极研发和测试飞行汽车，部分城市甚至已开始试点运营。然而，伴随这一新兴交通工具的普及，一个新的问题浮出水面：如果发生空中交通事故，责任该如何划分？保险体系又该如何保障各方权益？

飞行汽车时代来临，但法规与保险仍滞后

飞行汽车被视为未来城市交通的重要组成部分，尤其适合缓解地面交通拥堵问题。例如，小鹏汇天计划在2024年推出量产飞行汽车，而美国Joby Aviation等公司也在推进商业化运营。然而，与地面交通事故不同，空中事故涉及的因素更为复杂，包括：

1. 三维空间交通管理：地面交通是二维的，而空中交通是三维的，飞行高度、航线交叉、避让规则等都需要全新的管理体系。

2. 自动驾驶与人工操控的混合：部分飞行汽车支持自动驾驶，但若发生事故，责任归属是制造商、运营商还是乘客？

3. 空中交通管制（ATC）的挑战：目前的空管系统主要服务于民航和军用飞机，未来如何管理大量低空飞行的飞行汽车？

尽管技术发展迅猛，但相关法律法规和保险体系尚未完善。目前，全球范围内尚未形成统一的飞行汽车事故责任认定标准，保险产品也大多处于探索阶段。

空中交通事故责任如何划分？

与传统汽车事故不同，空中交通事故的责任认定可能涉及多个主体，包括：

1. 飞行汽车制造商

如果事故是由于设计缺陷、软件故障或硬件问题（如电池爆炸、螺旋桨失效）导致的，制造商可能需要承担主要责任。例如，2018年Uber自动驾驶汽车撞人事故中，尽管安全员未及时干预，但系统漏洞仍是主要原因之一，最终Uber承担了责任。

2. 运营商或平台方

如果飞行汽车属于共享出行服务（类似“空中滴滴”），运营商需确保飞行器的维护、空域申请合规性，并可能承担事故连带责任。

3. 驾驶员/乘客

如果飞行汽车允许手动驾驶，而事故是由于操作失误（如未遵守航线、错误判断天气）导致的，责任可能由驾驶员承担。

4. 空中交通管理系统

如果事故是由于空管指令错误或系统故障（如航线冲突未被预警），责任可能归于管理方。

目前，各国对低空飞行器的管理仍在探索中。美国FAA（联邦航空管理局）和欧洲EASA（欧洲航空安全局）已开始制定相关规则，但尚未形成全球统一标准。

飞行汽车保险：谁来买单？

传统汽车保险主要覆盖车辆损失、第三方责任和人身伤害，但飞行汽车的保险体系需要更复杂的考量：

1. 机身险（类似车险）

涵盖飞行汽车本身的损坏，如碰撞、坠毁、雷击等。由于飞行汽车造价高昂（目前单台成本可能超过百万元），保费可能极高。

2. 第三方责任险

如果飞行汽车坠毁砸中地面行人、车辆或建筑物，保险公司需赔偿第三方损失。由于空中事故影响范围更大，保额可能远超普通车险。

3. 乘客险

类似于航空意外险，保障乘客在事故中的人身安全。

4. 空中交通延误/取消险

未来如果飞行汽车用于商业客运，可能还需要类似航班延误险的附加产品。

目前，全球保险公司如安联、平安、AIG等已开始研究飞行汽车保险方案，但由于缺乏历史数据，定价和条款仍在摸索阶段。

现实案例：飞行汽车事故的潜在风险

虽然大规模商用尚未到来，但已有多起无人机和eVTOL测试事故提供了参考：

• 2021年，德国Volocopter试飞时因软件故障迫降，所幸无人受伤，但凸显了技术风险。

• 2023年，美国某eVTOL公司原型机坠毁，调查发现是电池管理系统故障导致。

这些案例表明，飞行汽车的事故风险客观存在，保险和责任认定必须提前布局。

未来展望：如何构建完善的保险与责任体系？

1. 立法先行：各国需加快制定低空飞行交通法规，明确事故责任划分标准。

2. 保险创新：保险公司应与制造商合作，基于飞行数据动态调整保费（如UBI车险模式）。

3. 技术保障：加强飞行汽车的防撞系统、自动驾驶安全性和紧急迫降能力，降低事故率。

4. 国际合作：由于飞行汽车可能跨国运营，需建立全球统一的空管和保险标准。

作者声明：内容由AI生成，图片来源网络，仅供参考，无商业用途。